cba回放录像全场,cba回放录像

1.CBA重大“误判”背后的裁判生态，到底谁触了谁的

这是扣篮大赛的

style="font-size: 18px;font-weight: bold;border-left: 4px solid #a10d00;margin: 10px 0px 15px 0px;padding: 10px 0 10px 20px;background: #f1dada;">CBA重大“误判”背后的裁判生态，到底谁触了谁的

有首钢的比赛一定会有争议，甭管是胜利也好，失败也好。昨天，首钢男篮对阵浙江男篮，在这场比赛中，首钢男篮一度展现出不错的势头取得大比分领先，不过浙江男篮并没有发现，疯狂的追分也让比赛有了悬念。可惜的是，首钢球员在关键时刻的多次罚球让浙江男篮失去了最后的机会。

相比比赛的胜负，本场比赛进行到第二节的一次争议事件也引发了球迷的问题。在第二节快要结束的时候，首钢的范子铭抢到进攻篮板后，强起投篮，随后裁判吹罚了浙江男篮的防守犯规，而此时浙江男篮的朱旭航躺在地上，嘴角被打出了血。

通过电视视频回放，在这一次投篮后，范子铭完全没有必要用手肘去触碰朱旭航的下巴，可是范子铭投篮后有甩手的动作，让这一切发生。按照CBA本赛季的规则，进攻投篮的一方在出手后如果后续动作伤害到防守人，特别是头部，将被吹罚进攻犯规，此前上海男篮外援邓蒙就多次吃到了类似的进攻犯规。

在裁判吹罚之后，浙江主帅刘维伟并不认同这样的吹罚，刘维伟上前申诉，要求裁判进行回放，甚至刘维伟放出狠话，如果没有碰到（意思是朱旭航假摔），给我们技术犯规，如果碰到，违体犯规，是这样吧？

按照规则，刘维伟的确可以申诉，他说的也没有错，可惜的是他碰到的是28号裁判汪梅。在看待朱旭航嘴边出血之后，裁判要求朱旭航下场止血，刘维伟本来也以为裁判将进行回放，可让人没有想到的是，裁判汪梅并没有进行回放，反而要求范子铭执行加罚，场上的一幕也让刘维伟和朱旭航感到非常的不满，赛后汪梅的吹罚也被很多球迷质疑。

在规则允许的情况下，裁判为何拒绝看回放呢？或许这有如球迷所说的吧，朱旭航血都出来了，假摔肯定是不可能的，一旦看了回放，大概率需要吹罚首钢进攻犯规或者违体犯规，这样的前提下，裁判干嘛要去看呢？

为什么裁判会有这样的想法吗？不要问，问了就太年轻，谁让首钢是路桥队，谁让他们是有利队的，这也是无可奈何的事情，不过这样赢球，真的有意思吗？

裁判可以不给看回放，在于CBA真正放弃了违体的新要求，所以裁判不会因为浙江要求判违体

这事说起来特别打脸，就是打脸CBA本赛季对于保护球员脖子以上和私密部位的新规定，按照以前的要求这肯定给违体，浙江队刘维伟的依据也在这里，他的要求就是看，碰到了你给范子铭违体，没有就给我技术犯规，但裁判员汪梅为什么不给呢？ 因为他肯定知道了范子铭碰了，但范子铭的心思就是上篮得分，他还没有坏到连带打伤朱旭航，裁判不给范子铭违体，事实上就是不想保护浙江队这样的贴身抵近防守，CBA也发现了这样的规定漏洞，本来就是和国际篮联的规定违背，甚至被防守球员滥用到消灭进攻，所以从汪梅出山后的表现看，CBA确实保护进攻，事实上也放弃了以前的仁慈过度的新规，所以浙江队再死揪以前的规定，就显然太迟钝，篮协都自己放弃了，你们还盯着有意思吗？

1、裁判拒绝的是尴尬，新规定已作废

2、废除的只是规定，根本不是裁判法

CBA最球员职业黑犯规打击的初衷没问题，第一个倒霉蛋就是任骏飞，反关节伤人居然停赛一场，罚款5万，这在限新情况下真的太狠，但北京队球员违体那么多，也就民愤极大的王骁辉被当打老虎个拍了，甚至对私处和头部的保护也走向极端，最起码要看是不是真心打球，还是故意硼磁性防守。 刘维伟死盯着老规定，他指望裁判判范子铭违体，按照以前的奇葩规定就算，但篮球核心精神就算鼓励进攻，你们那样贴身防守，就算靠卖惨阻止对方得分，这实际是对新规定的变相利用，如果因为这样打击了别人的进攻，实际就违背了篮球基本精神，就是拿拳击规则取代篮球，裁判不看实际就是放弃了老规定，希望刘维伟教练早日醒悟，今晚要面对蒋兴权老师的球队，他如果还在于可能就要被收拾了。

裁判有权不给看，所以不要要挟裁判，他们就是篮协派来管束俱乐部和球员的，所以还是安心打球，与裁判员斗心眼真的没有用处，尤其在现在裁判问题明显降温的当下，教练员也必须调整心态了。

当下CBA备受争议的球队当属“首钢男篮”，作为技术犯规吹罚高居联盟第一，无论任何一支球队面对北京队的挑战都需要胆战心惊，毕竟多名球星面对这支球队或多或少发生伤病，在面对浙江男篮时，本认为一度大比分领先对手时，浙江男篮迎难而上逐渐缩小比分分差，怎奈何关键球方面首钢队都把握住了罚球，这也让最终失去了逆转良机。

对于本场比赛，最大争议点是在第二节一次卡位抢篮板时，当时距离第二节马上结束时，首钢队员范子铭拼抢进攻篮板后，欲强行投篮，裁判当机立断吹罚这记队防守犯规，此时只见朱旭航躺在地上嘴角被打出了血，对于这样的判罚现场的浙江替补席阵阵不满，通过慢镜头回放，不难发现范子铭在投篮后，有一次没必要的动作，只见范子铭用肘去碰到朱航旭下巴，这是发生在投篮后的多余动作，所以按照常理看应该属于进攻犯规。

因为按照CBA最新规则，一旦进攻方出手后碰到防守人头部等一系列动作，直接会被吹罚进攻犯规，之前诸如此类的事情已经屡屡发生，经过这次判罚后，浙江主教练刘维伟对于裁判的判罚十分不满，只见刘维伟一个健步上前对裁判施压申诉，并且直接要求裁判进行回看录像，甚至刘维伟放出狠话，如果没有碰到给我们技术犯规，如果碰到违体犯规，是这样吧？

确实，刘维伟教练的此番说辞没有任何问题，但最终的结果是当时的裁判汪梅并没有查看任何录像回放，只能眼睁睁看到朱旭航下场止血，对于这样的判罚也确实存在球迷们的争议，如果对手不是首钢而是另外一支球队是否还会如此判罚，仁者见仁智者见智，在CBA2.0时代发展下，除了本土球员的进步，裁判的判罚也决定联盟的高度。

文/隔壁老王侃球

如果球迷有不同观点，请在评论区留言，双击关注老王，老王感谢球迷们的支持！

这是真正意义的比赛，激烈的对抗是篮球运动的魅力所在!高水平的对抗更能吸引球迷的眼球，看看我们的联赛，再看看高水平的欧美联赛，差距不是一点半点吧？范子铭这个投篮动作有错吗？如果不发力，软绵绵轻飘飘直挺挺的去投篮，即使投进了……这样的比赛大家喜欢看吗？在激烈的对抗下，在贴身防的情况下，如果不发力，投篮能进？在如此激烈的对抗下，任何一个职业球员他盯得是篮筐，是如何把球打进!投篮瞬间只是零点几秒的意念，他能想到如何把球打进还要做出伤人与不伤人的抉择？这可能吗？裁判就在附近，看得最清楚!防守人侵犯投篮圆柱体这是事实，吹防守犯规有错吗？受伤了流血了，这能改变比赛的结果吗？裁判没错，不能惯出臭毛病!有些场次的比赛，例如北控与广东，就是受不良媒体的压力以及那些没素养的教练的施压，把比赛吹得七零八落，那还叫比赛吗？广东那些紧逼防守的确有可取的地方，但拿出些画面分析，好些都是死死贴着持球者根本不给持球者任何空间，持球者只要稍微发力摆脱就反被吹进攻犯规!难道这正常吗？裁判是篮球不可或缺的因子，不认可裁判干脆就不要得了，双方教练直接吹得了，比谁嗓门大，比谁牛逼!裁判是人，不是神!水平有高低，最起码比观众水平高吧！尊重裁判，支持裁判，是我们球迷以及教练该有的素养!有句话咋说的，不服你来啊!

虽然我不认为范子铭是犯规，但按照今年CBA的唯结果论来判罚，这个必须是要违体的，规则就是这么艹蛋！至于裁判为什么不吹，甚至不看回放，鬼才知道了，可能连姚明也解释不清楚。

因为特别明显的朱旭航是碰瓷儿去的，拿脑袋往人家肘子下面钻，还嚷嚷流血了。再看录像，裁判肯定给朱旭航碰瓷违体，为了保护浙江队，裁判免看录像

唯恐天下不乱的问题，一个正常的碰撞，裁判看的很清楚，为什么要回放！

这还叫事？如果没有姚明 裁判的纵容和无视 北京队的球员的暴力野蛮伤人动作怎么会那么毫无顾忌？当年麦迪如何评价CBA裁判的？绝对有道理

什么是肘击？什么情况判肘击？我是外行，有专业人士给解释一下吗？是不是肘部碰到对方球员都叫肘击？

如果朱把范打出血了看裁判怎么判？

2月28日，CBA半决赛第二轮战罢，辽宁队主场轻取广东队，总比分2比0拿到赛点。相比晋级形势日渐明朗，首轮两队间的争议判罚却扑朔迷离。2月27日晚CBA半决赛广东对阵辽宁的比赛在最后3.6秒又一次出现了针对球权归属的争议判罚。这也是CBA季后赛至今争议最大的一次判罚。裁判和技术代表靳茁称，广东台提供的视频只有两个角度与央视直播不同，导致无法做出准确判罚。而广东台方面则否认裁判说法，称为技术席提供了电视观众能看到的所有角度视频。一天后，在技术席观看过录像回放的辽宁主帅郭士强也透露，他们观看到了多角度的回放。从最初的裁判“判罚不公”，到后来的回放角度过少，再到回放角度争议，一连串的反转又让这次争议判罚行进到了“谁在说谎”的疑问中。这一切背后不妨也看看CBA裁判真实的处境。最后5秒发生了什么？

在CBA半决赛的第一天，“班琦”这个名字突然红了。

班琦是辽宁与广东第一战的主裁判，因为最后3.6秒一次长达近5分钟的录像回放，最后把出界球判给广东队，不仅让辽宁球迷义愤填膺，而且不少广东球迷也站出来说话，说虽然广东输了，但这个球应该是辽宁的。

赛后对于班琦的评价有各种网络版本，包括“眼睛瞎了”、“拿钱当黑哨”、“赌球”、“大韩的腿毛长达20厘米”……不一而足，依据在于电视回放显示这个球就该属于辽宁队，而班琦众目睽睽之下把球居然给了广东队。

在给大家介绍CBA裁判之前，先把这个球的前后过程还原——

终场前5秒引发争议判罚的一球过程。

终场前5秒左右，韩德君盖了周鹏的上篮，周鹏倒地，球落在周鹏的臀部往界外弹出，看上去擦过了大韩的小腿，前导裁判（底线）判球权归广东。郭士强挑战录像，然后班琦和郭士强、杜锋一起回看录像。在看了近5分钟之后，似乎无法界定有没有碰到大韩的小腿，班琦右手往广东队半场一指，示意球权仍然归广东。虽然最后广东队的底线球被辽宁队守住，辽宁赢了2分，但辽宁球迷大感不平，认为班琦睁眼瞎判，差点毁了辽宁队一场胜利。

电视观众都能看到三个机位回放，为何裁判称只能看到一个机位回放？

事件的核心在看录像，从常识来看，你看了5分钟录像，最后的判断居然和几十上百万球迷相左，实在不应该。不过，有一些专业人士之外无法了解的内情，我可以进行还原，其中诸多的“不合理”或许可以让大家把这次争议看得更通透些：

1.球权确实应该归辽宁，有限的录像资料没有显示球在弹出时改变了运动轨迹。

2.现场观众没有机会看录像回放，因为CBA禁止大屏幕回放录像，以免引起观众骚乱。观众在电视上看到的回放有三个机位：前场底线机位，大韩的腿挡住了球飞行路线的一部分，无法显示碰到或没碰到；后场底线机位，因为太远，无法证实是否碰到；第三个是队员席机位，镜头里人太多。这三个机位尽管没有一个显示了球与腿之间有缝隙（没碰到），但运动轨迹没有改变，依据常识应该是辽宁球。

3.这是“挑战录像”，每个教练有一次机会，错了则失去一次暂停，挑战成功就改正。按CBA规则，挑战录像时，双方教练都必须在场（很多球迷拿NBA裁判看录像时没有教练在场来质问）。如果只是裁判无法判断，主动选择录像裁决，则双方教练不得在场。

4.根据《沈阳日报》报道，当值裁判在赛后曾解释为何出现如此明显“误判”的原因。据透露，当时主裁班琦和两名教练回看的录像，只有一个机位显示，那就是第一个底线机位。该机位镜头显然无法判断究竟是谁将球碰出了底线，于是根据规则，维持原判，也就是给广东队球权。而这一说法也得到了另外一位可靠消息源的确认。

那么究竟为什么回放系统只显示一个机位，而电视上却看到三个呢？

这个疑问在发酵了一天后，有了新的进展。

为赛事提供信号的广东电视台首先站了出来表示：给裁判回放的角度和电视观众看的一样。而在28日上午，我遇到辽宁队主帅郭士强时，他也跟我说，“当时回放的确看了多个角度，和电视台一样的”。

于是问题似乎明显了，但也更加复杂了。如果，三个角度都没有直接画面显示碰到或没有碰到，按常识是辽宁球权。而结果是广东队拿到了最后那次球权。

挑战录像后，裁判的判罚还是无法令辽宁队上下满意

在CBA挑战录像就是国情

好吧，接下来才可以好好说一说CBA裁判的事了。

你不当CBA裁判，是无法体会现场压力的，尤其在季后赛，越接近大结局越是如此。每年CBA季后赛都临近“两会”，先是地方两会，再是全国两会。两会要求稳定，不要发生重大社会事件，更不允许恶性事件，这个责任不要说裁判、篮协，连体育总局都吃不了兜着走。

第一轮北京与新疆决战，曾出现过一个“补判”，当时孙悦起跳投三分，李根是不是垫脚只有他自己清楚，孙悦落地崴脚但裁判没有响哨，李根快攻上篮被犯规。裁判先判李根两罚，但记录台技术代表提醒孙悦倒地不起，李根有垫脚嫌疑，于是补判李根违体犯规，孙悦疼得万箭穿心，翟晓川代罚三球（三分线外投篮违体犯规罚三球）。这个球我在直播时都直呼看不懂，因为漏判的犯规是不可以补判的（补哨是另一回事，作平衡用，FIBA也不提倡，只是裁判的技巧）。事后篮协承认此球是特殊情况特殊处理，他们只是不能明说，但我可以明说：这场比赛在北京，漏判的是孙悦崴脚的违体，北京是全国两会的重地，如果五棵松炸了锅，谁都无法收拾。这就是中国的国情，CBA有很多“国情”，比如挑战录像就是国情，FIBA只是让裁判有选择录像仲裁的权力。

如果你读到这里还是不明白“国情”，那我可以再说一件事：当年山西队和北京打季后赛，山西球迷围堵北京队大巴，王老板公开说要到北京现场观赛，媒体把这事炒得沸沸扬扬。为了避免北京主场出事，北京市公安局牵头，联合文明办、体育局开会，并把山西省公安厅、山西体育局都叫到北京，要求比赛推迟，因为同时还会有国安的足球赛，北京的警力无法维持两个赛场的安全。在会上，有人曾建议，今年的CBA就不要打了，照这样下去怎么防范都可能出事。最后的决议是北京和山西的比赛推迟一周，因此广东队为等总决赛歇了整整9天。但没有球迷知道，那届CBA极有可能没有冠军，就停在山西和北京的2-2。

最忙碌CBA裁判一年最多挣5万

2016年2月26日，广东东莞，15/16CBA半决赛首回合，广东宏远114-116辽宁衡业。郭士强退场时险与工作人员发生冲突。 视觉中国 图

班琦是老资历的裁判，历经大风大浪，但“常在河边走，哪有不湿鞋”？这个球从裁判规则讲，程序没有问题，问题在于他压力太大，没有当机立断，让回放持续了近5分钟。如果在30秒到1分钟内解决问题，不管你把球权判给辽宁还是广东，结果仍然是一样的，球迷爆锅，但不会油花四溅到这个程度。

中国的篮球迷是一个特殊的群体，它的核心部分是经NBA熏陶长大，CBA处处不职业；但真要论起NBA又是另一回事，中国的篮球迷全情投入，护犊心切，打球像打仗，你死我活，NBA球迷也投入、护犊，但更多是一次娱乐，就像郊游、聚会；CBA裁判史有过不堪的过去，球迷和裁判之间缺乏信任感，美国人则比较单纯，我不懂，你这么判我就信了，顶多嘘几声。

CBA裁判大多是在职教师，其中很多来自高校甚至体院，有的职称很高，是教授或副教授。在人数上，他们是非常小的群体，我们国家缺乏足够多的高水平裁判。这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去年开始成为“半职业”裁判，每场比赛担任主裁判，重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队；第一助理裁判称为“U1”，有24个；第二助理裁判称为“U2”，有13位。全国实际上有资格吹CBA的远不止这么多，数量之比大约是1:2:3。原先主裁判不止17个，但每年都会有到年龄（50岁）不让执法，只能改当技术代表，差不多每年还会因为各种事件“牺牲”一两个。

不仅球迷呼吁CBA裁判职业化，姚明这样的改革派老板也致力于裁判职业化，建立裁判公司，但说起来容易，做起来难。早在十几年前，我了解的NBA职业裁判当中，最年轻没有资历的起薪是9万美元/年，年龄最大的老裁判年薪超过100万美元，要知道一位MBA毕业生，第一份工作的起薪是5.4万美元，当时的美国总统年薪22万美元。CBA过去每场球执法的补贴是1500元，上赛季开始调整到2000元，“半职业裁判”多500元；季后赛普通裁判2500元一场，半职业3000元。这都是税前收入，而且一年就这么多比赛，我计算过，一位最忙碌的裁判，顶天了一个赛季收入30000到50000元（税前）。在我们国家，这是一个公众营销帐号替人推广一条微博的价格，一位演艺明星的微博价格是15万至80万。

有裁判父亲去世仍去执法

我这样类比的原因，是想说明裁判都是普通人。职业化首先要解决的是收入问题，但他们都有自己的工作，在高校为人师表，甚至学校还分给了房子，你让他们为三五万元放弃工作是不可能的，养家糊口都难。

这样的工作还不是坐办公室，每执法一场球，赛前一两天才知道自己的下一站在哪里。就在两个小时前，我和辽宁广东第二战的裁判一起用晚餐（篮协规定必须在一起吃饭），其中两位裁判还在忙着看12306，说后天回家的话，火车票只剩8张了，现在是不是订呢？如果订了，把我们留下再吹一场怎么办呢？

后天回家，是指星期一。每周的星期一，是他们惟一有可能回家见老婆孩子的日子，再远也要回家。其他六天，不是在赛场，就是在从一个赛场到另一个赛场的路上。

他们大多在高校，也有在中学当老师的。有一次我参加裁判准备会，一位主裁判跟我抱怨说：“苏老师，你们媒体就是太不公平，觉得有问题就写文章骂黑哨，可是一旦篮协澄清了，却从来没有人写。我们都是老师，要给学生上课的，你骂完不管了，对的从来不说，可让我们怎么在学生面前上课？”隔了一轮，这位主裁因为一次重大的漏判直接被停，他的话犹然在耳。

不仅是媒体从来不会说裁判好，就是篮协，也从来不会为裁判撑腰，重大事件要公布处罚决定，从没听说向公众宣布哪场比赛吹得好，吹得正确。以我的理解，执法最好的比赛，裁判是消失的，没有人骂，也没有人表扬，似乎他们从未存在。

我曾在CBA最黑的时候以最大的声音反黑，更为如今的反腐环境感到欣慰，因为这保证了如今大部分比赛的公正。但我和他们也最接近，能从另一个侧面去理解他们。我知道他们很多故事，比如一位东北裁判在前往赛区的路上，得知父亲去世，没有回头而是继续完成了比赛才回家；这个赛季有一位半职业老裁判断了跟腱，媒体从没有报道过，要知道这是50岁的人和一群20多岁的运动员一起奔跑。

裁判是社会的一面镜子

班琦是如今17位主裁判当中论年龄和业务水平最出色的之一，但在风口浪尖上也难免湿鞋中弹。篮协最信任的三名老裁判，一是杨茂功，二是班琦，一是乔龙升，杨茂功因是东北人，半决赛避嫌，两组都不能吹。

我经常向裁判们请教规则，正是乔龙升告诉我：FIBA订了15条犯规的原则，但没有一条是说，到什么具体的程度，我可以吹犯规；而在和NBA裁判交流时，NBA裁判说他们有4条——当一个人的犯规防守导致进攻队员的速度、方向、频率和平衡被改变时，就可以吹了，否则即使有犯规动作，也可以不吹。这样的解读，让我茅塞顿开，随后我在直播解说时向观众传播。

我和球迷和观众一样，看球需要更懂规则，但这不是一朝一夕的事。我们的篮球还停留在普及的阶段，所以我坚持做自己的事，尽量让自己更明白，然后和大家一起明白。球迷和裁判的相互理解，不是停留在口头上的，还有很长很长的路要走。

而我的底线是公平，公正。我会坚持反黑、防黑，但我不做有罪推定。我们这个社会充满了浮躁之气，而裁判是社会的一面镜子。

他们就是这样的一个存在，如孤岛上的一群面目不清的弃民。