奥运会足球的地位,奥运会足球的含金量

1.奥运会足球和世界杯有什么区别?

2.足球奥运会金牌不是是最高荣誉，为什么？

3.为什么足球在体坛地位那么高？

4.为何奥运会的足球和篮球不受重视？

5.足球、篮球、棒球、橄榄球这几项运动在世界上分别处于什么样的地位?

奥运会和世界杯相比，对于国家来说奥运会更重要。

奥运会是全人类的一次体育盛会，象征着和平，涵盖的范围更广。而世界杯只有足球，虽然喜爱的人很多，但更多的是娱乐。

所以对于国家来说，奥运会比世界杯更重要。

奥运会足球和世界杯有什么区别?

一般来说，奥运冠军就代表了某一方面的绝对实力，但这并不绝对！足球就是个例外，足球比赛的最高荣誉并不是奥运会冠军的奖牌。为什么这么说？

首先，举办足球比赛需要耗费大量的人力，物力和场地，以北京奥运会为例，除了位于北京的鸟巢和工体外，还有上海、沈阳、秦皇岛、天津四个城市举行足球比赛，其跨度时间已经超过了奥运会开幕式与闭幕式之间的时长。所以，从这一点来说，奥运会的足球规模注定是不大的。

相比奥运会的足球比赛，更吸引观众的必然是世界杯，况且欧洲有五大联赛，南美联赛水平也相当高，因此四年一次、与欧洲杯时间重合的奥运会上的足球比赛就显得太鸡肋了。毕竟两者的实力也不在一个档次上！

换句话说，奥运赛场上的足球比赛很难成为全球足球比赛的主角，真正受人关注的足球比赛都是超高水平的欧洲杯，以及世界杯之类的。

所以，足球的最高荣誉当然不是奥运金牌，况且也没有人会承认！

足球奥运会金牌不是是最高荣誉，为什么？

奥运会足球和世界杯有以下几点区别

1、主办国不同，世界杯决赛阶段的主办国必须是国际足联会员国，而且会员国需要向国际足联提出申请，然后通过全体国际足联会员国投票选出。

奥运会足球赛是国际奥林匹克委员会主办的世界规模最大的综合性运动会，是世界上影响力最大的体育盛会。

2、赛制不同，世界杯赛程分为预选赛阶段和决赛阶段。而奥运会足球赛近几届决赛阶段的比赛是，先分4个组进行预赛，

每组前2名再编成两组用交叉比赛的方法进行复赛。复赛中两个组的第1名决冠亚军，两个组的第2名争第3、4名。

3、名额不同，世界杯决赛比奥运会足球赛名额要多，世界杯决赛阶段的名额目前是32个，奥运会足球赛名额分配是16个。

百度百科-奥林匹克运动会足球赛

百度百科-国际足联世界杯

为什么足球在体坛地位那么高？

随着时代的发展，体育运动的职业化在世界范围内如火如荼地开展起来，如果再把职业运动员拒之门外，奥运会的影响力势必会受到极大的损害，于是奥委会对“业余运动员”的门坎一降再降，直到上世纪八十年代彻底取消了对职业运动员的参赛限制。但在此时，国际足联经过八十年的苦心经营，早已羽翼丰满，世界杯也已经成长为影响力唯一能与奥运会相提并论的赛事，甚至有风头盖过奥运会的趋势。以前是你国际奥委会架子大，瞧不上职业球员，现在我自己家大业大不需要抱你大腿了，你又跑过来和我分家产，凭什么呀？不行不行，我不答应(/≧▽≦)/~┴┴，于是在制定奥运会男足参赛规则的问题上，国际足联和国际奥委会展开了长时间的扯皮，什么不允许参加过世界杯的球员参赛呀，不允许欧美两大洲参加过世界杯的球员参赛啊等等，导致奥运会男足赛事的地位非常尴尬。直到1988年汉城奥运会以后，两个机构才终于达成妥协：奥运会男足的参赛年龄被限制在23岁以下；1996年亚特兰大奥运会之前，国际足联又稍作让步，允许每队3名超龄球员参赛。从此奥运会男足正式成为了一项青年足球赛事，它不被承认为国际a级赛事，无法为国家队赢得积分（用我在开头提到的三个标准来说，就是不被圈内认可），即便高水平的超龄球员自愿为国争光，俱乐部也完全有底气不予放行（08年梅西为参加奥运会就与巴萨俱乐部闹得颇不愉快），商业价值与世界杯更是不可同日而语。这样的条件下，奥运会男足赛事怎么可能争得过世界杯呢？反观女足，尽管1996年才进入奥运会，但由于商业化程度有限，利益纠葛少，国际足联对国际奥委会非常慷慨，不仅未在年龄上做任何限制，还将奥运会承认为国际a级赛事，有大把的积分可拿，同时奥运会这个平台，可比女足世界杯不知道高到哪里去了，商业价值自然不容小觑，所以奥运女足的影响力很快就追上了女足世界杯，成为全世界含金量最高的女足赛事。

为何奥运会的足球和篮球不受重视？

足球篮球和排球都是团队运动，需要默契的配合和超强的技战术，而且教练的能力对球队的影响至关重要，他负责球队的排兵布阵和临场发挥，一个好的教练直接可以影响球队的成绩，比如足球界的穆里尼奥，篮球界的斯蒂文斯，排球界的郎平，这些教练都可以让球队反败为胜。

足球相对于篮球和排球，球迷众多，被称为世界第一运动，而且是技术性最强的一项运动，不同之处是足球用脚踢，而篮球和排球是用手打，足球得分少，但是观赏性是最强的，球迷都知道，看足球不光是看进球，场上的配合和技战术的发挥才是足球的精髓所在。

规则都不一样，篮球的观赏性主要是投篮，对于三分球和压哨绝杀更是让人激情澎湃，篮球相对于足球来说，耗费体力不大，比赛的时间跨度也不大。

排球对于足球和篮球来说，影响力不如前两者，但是也有一定的粉丝基础，排球的关注度也不如前两者，足球和篮球都有很多新闻和赛事直播的网站，而排球只是作为其中一项综合赛事。未来的发展也会是这样，不会有太多改变，毕竟是运动本身的观赏性决定的。

足球、篮球、棒球、橄榄球这几项运动在世界上分别处于什么样的地位?

92年巴塞罗那奥运会之前，奥运会只允许业余选手参赛，所以向欧洲、美国这些体育职业化发达的国家来说，只能派出国内的非职业选手参加，像84年的洛杉矶，还在大学的乔丹率领美国大学生联队在没有前苏联参赛的情况下（冷战抵制）获得冠军。但在92年的奥运会上，国际奥委会放宽了对职业选手的限制，美国也派出了由NBA球员组成的梦之队，并在之后的三届包揽奥运会篮球比赛的金牌。但在04年的雅典，由于大牌球星对国家队的冷淡和球队的内部矛盾，球队痛失金牌，也导致美国篮联和NBA进行了强力合作，在北京，美国将会派出最强队向冠军发起冲击。所以在篮球的问题上各国还是非常重视的，超过了世锦赛的程度。但由于职业化程度高，NBA吸引了世界各国的著名球员，水平在奥运会之上，但和奥运会是两个不同的概念，NBA只是娱乐大众的职业化形式，而奥运会则是各国篮球水平的比拼较量。

足球就不一样了，还是由于业余、职业的关系，放宽政策后，由于欧洲联赛职业化程度大大高于其他大洲，所以为了公平，也为了比赛能够更激烈，限制了参赛球员的年龄（23岁以下）。这就造成各支球队的实力都有了不同程度的下降，受关注程度自然就低了。而且奥运会的比赛时间和欧洲职业联赛时间冲突，使得各队没有长时间集训的机会，也使比赛的精彩程度下降。而世界杯则是世界足球水平最高、参赛队最多、也是受关注程度最高的比赛，是和奥运会、F1锦标赛并称为国际三大赛的比赛之一。

总的来说，奥运会篮球比赛是国际篮球水平最高的比赛，而足球则是次一级的比赛。而且奥运会是综合性体育盛会，还有很多值得大家关注的其他比赛，不可能像世界杯、NBA那样关注的很专一，也是导致它们受关注程度下降的另一个原因。

首先，足球、篮球、棒球、橄榄球这几个项目当中，足球属于当之无愧的第一运动，也是普及化程度最高的项目，在很多国家都有稳定的职业联赛。南美和欧洲都有不少的联赛体系，欧洲五大联赛和巴西阿根廷联赛都是其中的佼佼者，亚洲地区的日本韩国中国都有稳定的联赛体系。

其次，与足球同源的橄榄球则主要在前英国殖民地地区流行，其对抗激烈，所以对于场地器材训练要求比较高，但是与足球不同的是，橄榄球演化成很多不同的流派，比如美式橄榄球，英式橄榄球，澳式橄榄球等，规则方面有一定的差距，但是场面激烈，观赏性强，因此同样也有了不少的联赛体系。其中最突出的就是美国的NFL，此外，英国、南非等地的职业橄榄球运动也比较稳定。

然后，由板球演化而来的棒球，主要市场在美国及其影响的主要区域，比如古巴、韩国，日本、台湾地区等，其规则也不是非常复杂，联赛体系也相对较为稳定，美国MLB，日本联赛和韩国联赛也属于职业联赛，台湾地区棒球氛围也很不错。

最后，篮球在美国影响力不如橄榄球和棒球，主要原因是属于室内项目，主要是不利于室外运动的冬季比赛，但是由于场地较小，容易普及，所以很快成为奥运会的核心项目，其影响面比橄榄球和棒球要大，但是职业化程度不如前两者，称得上职业赛事也就NBA和欧洲联赛，CBA，PBA吧。

但是体育项目都是处于发展当中，尤其是随着竞技体育市场的扩大，很多国家都开始尝试职业体育，谁知道以后谁成为世界第一运动呢？大家只要有精彩的比赛可以看就满足了