足球联赛跟nba_足球赛和联赛

1.为什么NBA一支球队几乎两天打一场比赛而英超一支球队一周才打一场比赛1

2.一支nba的球队和一支五大联赛的足球俱乐部哪个值钱

3.NBA和足球，哪个影响力更大？

4.足球联赛有升降级，为什么NBA联赛没有降级制度？

5.为什么足球运动没有衍生出类似NBA这种联赛？

6.NBA与英超两种联赛那种商业性质更强？那种更能盈利？

当然是篮球。

我不想用赛程或者比赛时间来比。因为足球比赛由于位置的不同体力消耗差异很大，而篮球比赛又由于间歇比较多所以体力补充机会比较多。

你可以比较一下一般球员的身体素质，显然打篮球最矮的一般也要180cm左右吧（boykins例外了），这样的体格光是跳起来一次所做的功就大了多少了。在对比一下绝对体力，你认为c罗和詹姆斯打拳击谁的胜算更大呢？而且足球几乎只要球员愿意踢到35岁左右是轻而易举的事情，而你几乎看不到几个35岁后仍能保持巅峰状态的篮球球星，（木桶伯和jordan例外了），显然就是体力要求太高了。

为什么NBA一支球队几乎两天打一场比赛而英超一支球队一周才打一场比赛1

NBA不同于足球的联赛，它是通过统计球队的胜负场数来进行排名的。赢一场就计一个胜场，输一场就计0胜场，没有打平。如果某支球队打多一轮而且赢下比赛的情况下，比那支少打一轮的球队多0.5个胜场。球队出现战绩相同情况时决定排名的原则（对所有30支球队进行排名时）：(1)两支或多支球队之间的胜负关系(2)对分区球队的成绩(3)对阵50%以上胜率球队的成绩(4)两支或多支球队之间比赛的净胜分(5)掷硬币决定季后赛最终排名决定程序：东西部的前四名将由3个分赛区的冠军和成绩最好的分区第2名组成，而这4支球队的排名将由各自的战绩决定，成绩最好的球队排在第1位，以此类推。（如果出现战绩相同的情况，请见下面的排名方法）按照新规则，同一分区的前2名将有可能占据整个赛区的前两名位置，而另外两个分区的冠军则依照战绩排在第3和第4位。东西部的5-8名则将由剩下球队中成绩最好的4支球队按照战绩进行排名（如果出现战绩相同的情况，请见下面的排名方法）。当两支球队出现战绩相同的情况时，这两支球队的排名按照以下顺序决定：(1)两支之间的胜负关系(2)对分区球队的成绩（如果两支或多支球队处在同一分区）(3)对各自赛区球队的成绩（东西部）(4)对相同赛区有资格进入季后赛球队的成绩(5)对不同赛区有资格进入季后赛球队的成绩(6)所有比赛的净胜分当多支球队（超过两支）出现战绩相同的情况时，这些球队的排名按照以下顺序决定：(1)多支球队之间的胜负关系(2)对分区球队的成绩（如果多支球队都处在同一分区）(3)对各自赛区球队的成绩（东西部）(4)对相同赛区有资格进入季后赛球队的成绩(5)所有比赛的净胜分判断球队季后赛排名方法细则：(1)由于三个分区的冠军自动进入季后赛排位的前4名，所以在进行其它球队间排位顺序的判断前，必须先完成对于分区冠军的判断。(2)当两支球队间出现战绩相同的情况时，排名规则只能用来决定分区冠军的归属以及其在季后赛中的排位，并不能决定另一支球队的排名。(3)当有超过两支球队出现战绩相同的情况时，将使用适用于多支球队的排名规则由上之下进行判断直到出现：(a)每一支球队的成绩都不相同（比如多支球队对分区球队的成绩还相同时，将继续比较对各自赛区球队的成绩，直到分出不同）。这时，成绩最好的（或是净胜分最高的）球队将获得多支球队中最好的季后赛排名。成绩第2好（或是净胜分第2高的）球队将获得第2好的季后赛排名，依此类推。(b)当出现有一支或者多于一支球队的成绩好于其它球队时（与a的判断标准相同，但不用是所有球队都分出成绩好坏），这些球队将按照成绩的好坏分出排名的先后。剩余仍未分出成绩好坏的球队将再按照两支或者多支球队的排位规则由上之下进行判断，直至所有球队都分出排名先后。(c)如果(a)和(b)两项还不足以判断球队间的排名先后时，最终的排名结果将由随机的方法决定。主场优势：对于两支球队间主场优势的归属问题，将按照两支球队出现战绩相同情况时，季后赛排位顺序的决定方法进行判断。

一支nba的球队和一支五大联赛的足球俱乐部哪个值钱

需要指出的是英超一支球队虽然在联赛中基本上是一周一赛，但是由于存在社区盾杯，联赛杯，欧洲联盟杯和冠军杯等的诸多赛事，实际比赛量往往可以达到一周双赛甚至三赛，特别是曼联，阿森纳等联赛豪强球队，如此之多的比赛对足球运动员的体能是巨大的考验，加之一场足球比赛时长在90分钟以上，是NBA球员打一场比赛上场时间的两到三倍，而且存在换人限制，除了死球外不能像NBA一样暂停，据估算，一名职业足球运动员一场比赛下来的奔跑距离一般能达到7000以上，高水平运动员则常常在1万米，因此，相对来说如果纯粹以一场比赛消耗的体能来比较，毫无疑问是足球运动员来得大，所以，在单周里足球比赛的场次较NBA场次少也不足为奇

NBA和足球，哪个影响力更大？

那得看是什么联赛，现今世界俱乐部总价值排名，曼联以18亿美金位居第一，

《福布斯》最近公布了全球最具价值的25家俱乐部排名，来自英超的曼联以1.6亿美元的收入和18.7亿美元的总价值排名首位。

福布斯统计的这25家最具价值俱乐部的平均财富达到了5.97亿美元，比去年同期增长了8%，有5家俱乐部的估价超过了10亿。值得指出的是这些数字是在全球经济危机全面影响足坛之前所做出的统计。

福布斯杂志撰文称这些俱乐部的收入主要增长点来自于电视转播，而以曼联为代表的英超俱乐部正在经营着世界上最有价值的体育产业。皇家马德里近几年在欧冠中战绩不佳，但仍以13.5亿美元的总价位列排行榜第二，之后是阿森纳的12亿与拜仁慕尼黑的11.1亿美元。第五名是来自英超的利物浦的10亿欧元。

在这25家俱乐部当中，英超球会以9家位列第一大集团，意大利球会只有北方三强与罗马这四家，西甲球会虽然在战绩上与英超分庭抗礼，但只有皇马巴萨两家俱乐部能在经济上与其他国家球会抗衡，值得一提的是德甲与法甲球会尽管在欧冠上战绩差强人意，但得益于良好的经营，分别有6家和2家入围。这25家俱乐部唯一来自五大联赛之外的两家是苏超的凯尔特人与格拉斯哥流浪者。

同时，福布斯杂志还就足球球会的收入与美国的几大传统体育项目的顶尖俱乐部做了比较，美国职棒联盟收入最高的俱乐部扬基队过去一年的价值约为13亿，低于曼联与皇马。而最有价值的橄榄球俱乐部达拉斯牛仔在去年9月份的估价为16亿美元，少于曼联。

尽管金融危机对体育产业造成了严重影响，尤其是赞助商投入的减少，不过欧洲俱乐部由于与大部分赞助商签订了长期合约，在收入上没有遭到太大的削弱。

足球联赛有升降级，为什么NBA联赛没有降级制度？

是足球。看看我们身边，就拿我身处的四线小城市来说，每到世界杯年众多球迷三五成群聚集在商场，广场，酒吧，烧烤摊等一切可以欣赏到世界杯赛事的场所；各个商家也都会来蹭世界杯的热度，推出各式各样的与世界杯有关的活动。在那个月里，大家基本都在讨论着关于世界杯的话题，相信全国大部分城市都能看到这样的景象。而NBA至少在中国达不到如此高的影响力和关注度。

而且还记得02年世界杯上，广场上是上万人的庆祝，这种情况实属不多见，起码这么多年没有再出现过。在中国，当然还是世界杯比NBA影响力更大，关注度更高，在国际上都是世界杯的影响力高于NBA。足球是第一大球，是最普遍的球类运动，全球从事足球方面的职业的人口有数亿人，世界杯是全球性的比赛，参与国家和人数，全球的关注度都是最高的，而NBA是美国的一个篮球联赛，是国家的。

当然因为NBA每年都打比赛，在中国观看的人数很多，而世界杯四年一次，影响力肯定会更加深远。尽管NBA是世界最高水平的职业篮球运动项目，但由于男足与男篮在全世界的影响力及广泛程度的发展现状，目前仍然不可同日而语。因此，NBA比起男足世界杯的影响力和关注程度，在整个世界范围内差距还是很明显，没有可比性。

NBA说白了其实只是一部分喜欢篮球的人在关注，而世界杯则吸引了全世界的目光，NBA是一群人的狂欢，世界杯则是全球人民的狂欢，这种情况在中国也是如此。打个简单的比喻：NBA就好像个人演唱会，而世界杯就相当于群星演唱会。

NBA虽然在中国乃至全球都深受欢迎，但是要和世界第一大运动的最顶级赛事相比，影响力和关注度还是要逊色不少。

为什么足球运动没有衍生出类似NBA这种联赛？

北美的联赛，包括NBA，大部分都是实行的选秀制度，而不是像欧洲那样实行升降级制度。

一般认为，升降级制度更能激发弱队的求生欲，尤其是在赛季末期比赛会异常的激烈。而且对于低级别联赛也有扶持的作用。可能缺点就是容易造成资源集中，也就是豪门的产生。

相对而言，选秀制度下每一个弱队都有翻身的可能性，强队也无法持久。但是也有很多队伍利用此来钻空子，强行摆烂。因为选秀制度下排名中游的球队反而是收益最低的，这看起来和球队实际的付出相差甚大。

NBA是有自己的次级联赛的，那就是NBDL，发展联盟。但是这些发展联盟的球队就像是NBA球队的“小号”、“子公司”，并不是升降级的替换者。NBA球队可以将板凳席末端的、打不上球的球员下放到NBDL球队中锻炼，合适的时候再抽回来。林书豪也在NBDL球队等待过机会。

造成这种情况的原因是美国自有的体育文化，美国各个球队都不设立自己的青年队，以大学为基础选秀，而其他地区则不然。倘若取消的选秀制度，而采取升降级制度，各个球队尤其弱队必然大力培养自己的职业体育第二、三梯队，以保证自己的前途无忧，这样无疑是在扼杀大学体育。

事实上，由美国体育的成就来看，当前的制度无疑是成功的。

美国人喜欢创新，足球大联盟当初“点球当单刀罚”什么的，都是创新。有些创新点成功了，有些则失败了，但是美国人不喜欢沿用或者复制别人的老路，喜欢开创“美国特色的体育制度”，这并不是什么新鲜事儿。而选秀制度无疑是成功的，自然也就无需改变了。

其实所谓的“76人队远比NBDL强大”的说法，是本末倒置的。

正是因为没有升降制度，才导致的这个结果，换句话说，一支NBDL球队是永远无法登上顶级联赛的，也就不会有大老板去拿出足够的资金来打造这支球队。并不是因为他太弱了，所以没人投钱。

事实上如果有升降制度，而取消选秀制度，那么76人这样的球队很可能一蹶不振。当然他也不可能这样摆烂了。把NBA想象成一家大公司，而30个球队是加盟公司，如果加盟这个大公司还有要降级的风险，那30个公司不会付出那么大代价加盟的。

事实上，北美所有联赛都是这种没有降级，弱队高顺位选秀的制度， 就是避免几家独大，让大家都有赢球的机会，大家都有赚钱的机会，

从而让整个NBA这个大公司更赚钱

拿我们比较熟悉的例子来说，广州恒大的前身广药并不是一只多么强大的球队，哪怕只是在中甲，但恒大来了，打造成了全国最好的球队，哪怕他在中甲，因为他可以一年后升入顶级联赛。如果没有升降级，这几乎是不可想象的，恒大入主的话，他们一定会选择哪怕是当时中超最烂的球队，比如武汉，青岛之类，也不会去选择没有前途的广药。

同样的例子还有天津权健，无论如何，松江俱乐部作为中甲保级队和中超保级队依旧有着巨大的差距，可权健还是可以选择松江的？然后现在谁敢说权健不如中超保级队呢。

这是一个道理。

NBA与英超两种联赛那种商业性质更强？那种更能盈利？

NBA的绝对统治地位首先是基于美国篮球的绝对统治力，辅以大卫斯特恩将NBA品牌化，用80年代黑白双雄，90年代飞人无敌，新千年乔丹接班人，03一代这一个又一个故事将NBA影响力最大化，同时通过海外状元，海外赛将品牌影响力全球化输出。集合了全球最好的球员，挣全球球迷的钱。形成一个全球化，标准化的良性循环。同时NBA有一套标准的俱乐部财务管理体系。告诉大家：篮球就得这么才能赢，篮球联赛就得这样运营才能盈利。

足球自有世界杯起，南美与欧洲的互相不服就开始。而且中北美，东欧，北非也形成自己的足球特点。但是欧洲和南美两大核心区是一直存在的。欧洲因为其经济水平，社会环境稳定，形成了百年联赛。汇集最广泛的人才。而欧洲几大足球强国，足球战术特色又不尽相同，所以是各自吸纳符合自身特点的球员，形成不同的足球文化体系。而各大足球强国，特别是欧洲几大足球强国相生相克，从荷兰的全攻全守到意大利的链式防守再到西班牙的传控打法，大家各领风骚10来年。

欧洲各大联赛，俱乐部也直接与本国经济挂钩，也因此各国联赛也有不同时期的辉煌。最明显的例子就是意甲了。说起统治力，90年代的意甲可以说是汇集了世界上最好的球员了。意甲7姐妹的阵容随便拿来都是威名赫赫。而之后的故事大家都知道。

西超双雄曾挖走其他四大联赛头牌卡卡，厄齐尔，本泽马，C罗，苏亚雷斯。成为世界焦点。

综上，足球世界的很多规律可能无法与NBA类比，套用。而且联赛的统治力方面评定标准也不尽相同，各大联赛也有巅峰时代。

记得，当年看德甲转播，说起拜仁的巴西前锋埃尔伯的一个故事，埃尔伯之所以要在德甲踢球，拒绝当时意甲各豪门挖角，是因为，在德甲踢球，巴西人更能了解他。巴西人更关注德甲。一个小故事也能反应出一些问题。

英超联赛。毫无疑问NBA和英超都是世界级的赛事，但是足球是世界第一大运动，英超的影响力和商业运作方式是波及全球的，看看每年英超的赞助商和利润就知道了，福布斯排行也能说明问题。NBA在美国算第二大运动，次于美国橄榄球NFL，影响力虽然也很大，但是比不上欧洲职业足球。望采纳